Il partito fondato da Gramsci

Il 21 Gennaio 1921, al Congresso di Livorno del Partito Socialista Italiano, si costituiva il Partito Comunista sotto la guida di Antonio Gramsci e Amadeo Bordiga.

Il Partito Comunista d'Italia si poneva come obiettivo l'abbattere lo Stato borghese, abolire il capitalismo e realizzare il comunismo tramite la Rivoluzione e la dittatura del proletariato, seguendo così l'esempio dei comunisti russi di Lenin. Guidato nei suoi primi anni di vita da una maggioritaria corrente di sinistra raccolta attorno a Bordiga, il III Congresso, svoltosi clandestinamente a Lione nel gennaio del 1926, segnò un deciso cambiamento di politica suggellato con l'approvazione delle Tesi di Gramsci e la messa in minoranza della Sinistra di Bordiga, accusata di settarismo. Nel 1930 la corrente di sinistra fu definitivamente espulsa dal Partito con l'accusa di "trotzkismo".

Tutto ciò - conveniamone - fa molto "sinistra".
Si può non amare questo tipo di etichetta - io, di fatto, non la amo - ma non le si può negare una patente di storicità che ha giocato un ruolo importante nella storia d'Italia.
Ora, gli eredi di questa tradizione importante e di Sinistra, sono guidati da un ex-democristiano che non esprime nessun pensiero su lotte di classe e dittatura del proletariato (e ci mancherebbe), ma che ha pensato bene di dirottare il pensiero politico del partito che guida su altre forme, quelle - cioè - rappresentate nella foto che correda il presente articolo.
I pregevoli glutei di Noemi Letizia, che avrebbero attirato lo sguardo rapace (e, secondo i maliziosi, anche qualcos'altro) del Premier, diventano quindi la quintessenza del pensiero della Sinistra di oggi, erede della grande tradizione del Partito Comunista Italiano fondato - lo ricordiamo - nel 1921 da Antonio Gramsci.
La lotta di classe si avvita sul perizoma di Noemi, generando un'interessante interrogazione parlamentare: il Premier - magari farmacologicamente assistito - ha avuto accesso alle grazie nascoste in quel francobollo di tessuto?
Non se lo chiede solo Veronica Lario, ma anche Franceschini che, erettosi (hony soit qui mal y pense) a paladino della moralità politica italiana, getta il guanto di sfida dialettica su questioni che possono radicalmente cambiare la sorte degli Italiani.
Roba forte, insomma: ed era ora che il pensiero dell'opposizione uscisse dall'antiberlusconismo come unico valore esprimibile, per raggiungere contenuti sempre più profondi e degni di essere discussi. Nel più puro stile degli antenati che, nel 1921, fecero l'impresa.
Come diceva De Gregori? "La Storia siamo noi"

Ignominia

Ogni tanto bisogna pur parlare di argomenti più leggeri.
Oggi mi viene fatto di parlare della mia squadra del cuore, il Milan, che sta terminando con disonore un campionato che non l'ha mai visto protagonista; il che, dal mio punto di vista, è il peggio del peggio per una squadra che, nel ventennio scorso, non è mai stata mediocre come è successo nelle ultime, tristi stagioni.
Siamo d'accordo, non sarebbe potuto essere altrimenti con una squadra formata di ex grandi calciatori spacciati per campioni in cerca di riscatto dall'Amministratore Delegato Adriano Galliani che, evidentemente, ci ha presi tutti per idioti. E tuttavia, qualcosa di più si sarebbe dovuto fare per salutare quel grande campione che è stato Maldini, che ha mosso i primi passi con il Barone Liedholm all'età di 17 anni, e che è stato a lungo il più forte esterno sinistro del mondo. Invece no: il solito cesso di partita, mal giocata contro una delle squadre più deludenti di tutto il campionato che, non a caso, ha trovato a Milano una delle sue pochissime giornate di gloria.

Lo sappiamo: Berlusconi, dall'alto del suo scranno, non può né vuole spendere soldi per la sua squadra. Si può capire, ma allora i casi sono due:

1. o vende a qualche magnate estero che i soldi ce li abbia e li voglia pure spendere
2. o trasferisce in prima squadra un po' di giovanotti della Primavera che abbiano voglia di sputare i polmoni correndo su e giù per quel campo di gioco che viene profanato da questi quattro ronzini squinternati che disonorano la maglia di quella che - nemmeno tanto tempo fa - fu la Squadra Più Forte del Mondo
   

Quello che non vogliamo più, per piacere, è l'ingaggio di vecchi cavalli bolsi che vengono a sgambettare a Milanello in cerca di soldi - anche quei pochi che gli molla il Milan - e pubblicità gratuita. Di questi cessi ne abbiamo definitivamente piene le palle.
Quello che non vogliamo più, per piacere, è vedere Presidente ed Amministratore Delegato che prima annunciano l'interesse per dubbi campioni che costano troppo, e poi fanno il giro dei clubs europei chiedendo in prestito le loro scartine.
Quello che non vogliamo più, per piacere, è vedere Presidente ed Amministratore Delegato che consegnano la Milano calcistica a quei tristi figuri vestiti di lugubri strisce nere e azzurre e che essi, colti da strano empito di sportività, chiamano cugini.
Io non ho cugini

Tripoli bel suol d'amore

In questi giorni fa molto scalpore il fatto che il governo italiano abbia adottato una linea piuttosto severa con gli immigrati clandestini, che vengono riaccompagnati alle postazioni di partenza in Libia.
Siccome a questi livelli le cose non succedono per caso o per alzate di testa dei singoli, si dà il caso che questa iniziativa venga dopo gli accordi fra Italia e Libia in materia di immigrazione (è noto che le cosiddette carrette del mare partano tutte da Tripoli e zone limitrofe) e seguendo le normative della Comunità Europea.
La cosa non poteva passare inosservata, tanto più in campagna elettorale. I membri dell'opposizione, in testa il capocomico Franceschini, che la buttano subito su quel socialismo umanitario che, dai tempi di De Amicis, è l'unico valore che non sia l'antiberlusconismo ad essere espresso dalla Sinistra, si sono collettivamente stracciati le vesti, questa volta peraltro in compagniadi Casini e dei Vescovi.

Lascerei perdere le considerazioni folkloristiche di stampo leghista su "L'Italia agli italiani": non mi interessano. E trovo che anche le opinioni personali di Berlusconi sulla società multietnica siano meramente propagandistiche, quindi per me non interessanti. Non diversamente dall'Onorevole Casini, credo anch'io che la società multietnica sia un bene prezioso, oltre che un portato inevitabile della nostra epoca. Dobbiamo agli extracomunitari che si sono integrati onestamente un miglioramento di noi stessi, oltre che dell'indotto dell'Azienda Italia. Ma questo non deve farci dimenticare un paio di aspetti che proverò a riassumere:

1. c'è un'industria criminale che si arricchisce con il traffico di esseri umani per l'Italia. Gli scafisti sono solo i terminali crudeli di questa organizzazione che, sinora, ha potuto prosperare con la connivenza del governo di Gheddafi che ci si arricchisce e che li ha sempre spediti qui perché l'Italia è vicina e, almeno sino a questo momento, si è prestata a questo gioco al massacro
2. riportarli a casa non vuol dire cannoneggiarli, annegarli o - come fa regolarmente Malta - fottersene se stanno annegando. Li si soccorre, ma poi li si rispedisce al mittente. Può essere doloroso per chi ha investito tutti i propri risparmi in quest'impresa, ma è l'unico sistema per scoraggiare gli aspiranti ad alimentare questa schifosa industria criminale. Rispedisci oggi, rispedisci domani, prima o poi si stancheranno di seguire questa strada illegale, si terranno i loro risparmi e punteranno a soluzioni legali, le uniche accettabili
   

Era tempo di metterci mano.

Marcelletti

Chiedo scusa al pubblico dei miei lettori se non mi occupo né dei problemi sentimentali del Presidente del consiglio, né delle farneticazioni deliranti del guitto da avanspettacolo che capeggia l'opposizione. Oggi è successo un fatto più importante: è morto Carlo Marcelletti, cardiochirurgo moralmente discutibile e discusso, che ha sempre fatto di tutto per far parlare abbondantemente di sé.
Tecnicamente invece è sempre stato indiscutibile: si è formato nelle Cattedrali della chirurgia mondiale, come la Mayo Clinic e la Stanford University; dal 1982 al 1995 è stato "il" cardiochirurgo del Bambin Gesù di Roma. E' stato il primo ad eseguire un trapianto cardiaco su un bambino in Italia. Sarà stato il fatto di operare il cuore, sarà che i pazienti erano bambini, ma nell'immaginario collettivo Marcelletti era un eroe, l'uomo degli interventi impossibili, sempre magnificati da quella corte televisiva cui era legato a doppia ritorta.
Nel 2000, il colpo di mano mediatico: il tentativo di separare due gemelline siamesi filippine di pochi mesi, Marta e Milagro, unite per il fegato, il torace e svariati visceri, col presupposto di sacrificarne una, la più piccola. L'operazione chirurgica si svolse sotto l'occhio televisivo, con i giornalisti schierati fuori dall'ospedale palermitano come davanti al pozzo di Vermicino. Fu un massacro: morirono tutt'e due le bambine, portando con sé l'astro del cardiochirurgo che, da quel momento, cominciò a declinare. Nel 2008 le accuse di truffa aggravata, peculato, concussione; ci fu persino spazio per una specie di romanzetto pedopornografico assolutamente incredibile per un uomo come lui che ha dedicato la sua vita a salvare quella dei bambini. Oggi è calato il sipario su un'esistenza vissuta sotto l'occhio dei riflettori.

Da medico mi corre fatto di fare qualche piccola considerazione.
Parlando di Marcelletti, è inevitabile fare riferimento a decine di migliaia di bambini visitati e operati, come se fosse un one man show, in momenti come questi in cui la medicina deve riprendere ad essere un lavoro di squadra, abbandonando una volta per tutte quelle baronie che da sempre infestano soprattutto il lavoro chirurgico.
Ciò che il medico dovrebbe fuggire siccome la peste è proprio il fulgore mediatico che, invece, attira molti di quelli che fanno il mio mestiere.
Il fatto di avere la vita fra le mani, a maggior ragione quella dei bambini, dovrebbe indurre ad una maggior prudenza, anche perché la gente è avida di notizie su eroi che salvano la vita. Nessuno si accontenta più dell'idea della cura; ciò che interessa è la guarigione, meglio se spettacolare, possibilmente con intervento di robot, laser e altri strumenti provenienti direttamente dai manga di cui ci nutrivamo da ragazzini.
Ricordo ancora la rabbia che mi pervase nel 2000 quando questo chirurgo di eccezionale bravura tecnica pensò di ripercorrere il mito del Dr. Frankenstein: l'idea di poter scomporre dei corpi corrotti e martoriati per poter creare la vita ed ergersi così ad arbitro di un destino che appariva tracciato in modo diverso. La mamma disperata, i giornalisti, la gente in fervida attesa collegata in diretta televisiva pressoché continua dalla sala operatoria di un uomo di eccezionale capacità che aveva orchestrato uno show mediatico da far impallidire David Letterman o Oprah Winfrey. E la Natura impose le sue Leggi ferree distruggendo l'ambizione sfrenata di un uomo indomabile, su cui è sceso l'oblio sino all'anno scorso, quando la macchina della Giustizia si è messa in moto.

Marcelletti non è mai stato un uomo di squadra: era piuttosto un fantasista egocentrico, perennemente sotto l'occhio della telecamera.
Per qualcuno è un modo romantico di intendere la Medicina, ma io - chirurgo profondamente attaccato all'idea di squadra - non credo proprio.
E' finita l'epoca di uomini così, nel nostro mestiere.
Per fortuna.

Un giocattolo per le bambine inutili

Cito dal “Corriere della Sera” di oggi la seguente notizia:

PESHAWAR (PAKISTAN) - Uscendo da scuola hanno trovato un giocattolo, sembrava un pallone, l'hanno portato a casa, hanno cominciato a giocare. L'esplosione, violentissima, ha fatto strage. Dodici bambini, sette maschi e cinque femminucce tra i 5 e i 13 anni, sono morti dilaniati. Quattro adulti, tra cui una donna, sono rimasti feriti in modo grave.

LA DINAMICA - La tragedia è avvenuta sabato in un remoto villaggio del Pakistan nord-occidentale, Luqman Banda, in una zona montagnosa di difficile accesso, nella valle dello Swat. «Sette bambini appartenevano alla stessa famiglia - ha detto Said Zaman, funzionario di polizia del distretto di Low Dir, che ha raggiunto il luogo dove è avvenuta la strage -. Tra le dodici piccole vittime, cinque erano bambine». Il poliziotto ha spiegato che l'ordigno sembrava un pallone e i bambini l'avevano trovato vicino alla loro scuola, sembra una scuola elementare femminile, mentre stavano tornando a casa: «Quando hanno cominciato a giocare, è esploso».

LA SHARIA - Secondo Zaman, non è chiaro se si sia trattato di un «atto di terrorismo deliberato» o di un incidente. Nella zona è infatti in vigore la Sharia, la legge islamica, imposta dai talebani in seguito ad un accordo con il governo di Islamabad. Scuole femminili sono già state oggetto di attacchi, in quanto gli integralisti ritengono che l'educazione delle donne sia contraria all'Islam.

Edward Cowart, il giudice che condannò a morte Ted Bundy, lamentò proprio in particolare il fatto di aver riscontrato nel serial killer che gli stava davanti la totale mancanza di umanità, quell’umanità che magari avrebbe fatto di Bundy un celebre avvocato pronto a giocarsela davanti allo stesso giudice: e questo è forse anche più spaventoso di un mucchio di cadaveri.

È per questo che mi riesce davvero difficile commentare una notizia di questo genere: mi lascia annichilito, devastato perché constato la totale assenza di qualsivoglia traccia di umanità nei responsabili. Ecco, forse ciò che mi colpisce maggiormente non è il fatto in sé, quanto la constatazione di quanto in basso possa scendere l’uomo nella scala degli esseri viventi.

Questi trogloditi, nel nome di un Allah da essi debitamente reinterpretato a proprio uso e beneficio, non paghi di umiliare e ridurre in schiavitù le donne che, per essi, non hanno nessun diritto umano, uccidono e massacrano con l’inganno un gruppo di bambini mettendo un giocattolo esplosivo davanti ad una scuola femminile, perché la “legge di Dio” non ammette che le donne possano avere un’istruzione al di fuori delle mura domestiche.

Ali Khamenei, il supremo leader religioso iraniano, sostiene che le donne del suo paese non hanno diritto ad un’attività politica e sociale, in quanto il loro unico scopo nella vita deve essere quello di rimanere a casa, di mettere al mondo i bambini, allattarli, crescerli ed educarli (Wikipedia); e, alla luce di quello che affermano i Talebani sul tema, dobbiamo ritenere che la visione di Khamenei sia in un certo qual modo illuminata.

L’idea dei Talebani va oltre: prevede infatti la proibizione del lavoro femminile e l'esclusione delle ragazze da qualsiasi forma di istruzione. Alle donne viene negato il trattamento ospedaliero per impedire il loro contatto con medici e personale ospedaliero di sesso maschile; meglio essere prudenti, hai visto mai che qualche medico voglia concupire una paziente.

Ma non è tutto, evidentemente. Il lassismo pericoloso che, evidentemente, sta invadendo anche il mondo islamico, induce i fedeli affidabili ed ortodossi a vendicare l’onta.

Voi mandate a scuola le vostre figlie? Noi le facciamo saltare per aria. Se per una malaugurata ipotesi dovessero sopravvivere, comunque non potranno più tenere in mano una penna. È già qualcosa, no?

Di tutti gli orrori che l’uomo può inventare, quello dei giocattoli esplosivi è il peggiore: prima di tutto perché l’oggetto di questa turpitudine è un bambino innocente, in secondo luogo – e questo è un particolare che rende il tutto ancora più disgustoso – perché la violenza viene fatta con l’inganno. Un bambino, per lo più povero e in un paese in guerra, si imbatte in un giocattolo, forse il primo che vede nella sua vita, e questo gli esplode fra le mani, uccidendolo o mutilandolo.

Perché?

Perché un bambino ucciso o mutilato oggi, domani non potrà imbracciare il fucile?

Perché si eliminano un po’ di esseri inutili per la società, come giustappunto le future donne?

Perché si demoralizzano gli avversari?

Oppure perché lo chiede Allah, che al coraggioso autore dell’audace gesto regalerà dopo la morte (speriamo molto presto) il solito esercito di vergini?

Comunque la si rigiri, io non riesco a trovare una ragione plausibile per tutto il male fatto in questa maniera, che abbassa l’autore dell’atto ben al di sotto dell’ultimo gradino di un’ipotetica scala di esseri viventi.

È uno di quei pochi casi in cui la pena dovrebbe perdere le sue caratteristiche di mezzo di recupero sociale, per assumere i soli connotati di vendetta

Razzismo?

Il mondo del calcio nei giorni scorsi è stato piuttosto scosso per gli insulti razzisti a Mario Balotelli, campioncino in erba di origini ghanesi dell’Inter, di bravura ancora da verificare, ma di supponenza, arroganza e maleducazione abissali, queste ultime, invece, abbondantemente confermate.

Naturalmente, come spesso succede in questi casi, il vero signore e padrone attuale della Federcalcio, e cioè Massimo Moratti, noto per il sapiente utilizzo dell’atteggiamento larmoyant (quello che a Milano si suole definire un “piangina”) si è talmente stracciato le vesti per tutelare l’arroganza del suo bamboccio da generare non solo la meritata squalifica del Delle Alpi per una partita, ma anche una levata di scudi quasi unanime contro i razzisti trogloditi che hanno ferito la sensibilità del piccolo fantolino indifeso.

Qualche parere:

Mourinho lo elogia: "Lo voglio così, questa è personalità": ma sappiamo come (s)ragiona Mourinho, per cui non dovremmo meravigliarci.
Moratti lo difende: "Un certo tipo di comportamenti fa parte del suo carattere". Naturalmente, è sempre lo stesso Moratti che si è coccolato Recoba per anni, imponendolo ad allenatori che non sapevano cosa farsene di un ragazzino viziato, categoria che al Presidente dell'Inter nonché padrone de facto della Federcalcio sembra piacere oltremodo.

Totti - uno che, diversamente da Balotelli - ha già dimostrato abbondantemente il proprio valore, invece dice: " Se io a diciannove anni avessi avuto lo stesso atteggiamento di Balotelli, i miei compagni di squadra di allora, Cervone e Giannini, mi avrebbero preso a calci. Mazzone mi avrebbe dato due schiaffi e a casa avrei preso il resto dai miei genitori. Probabilmente oggi è un altro calcio, e c'è un'altra maniera di educare i giovani"

Intendiamoci: credo che i tifosi juventini se la siano meritata. Se sono tanto stupidi da insultare in questo modo così cretino un Balotelli, meritano di stare fuori dallo stadio non per una giornata, ma per tutto il campionato. Anche perché – diciamocelo sottovoce – il ragazzotto, oltre che un arrogante, è un provocatore professionista. Il GR2 dell'altro giorno ha fatto una stima dell’ammontare delle multe che hanno dovuto pagare – per le intemperanze delle tifoserie – le società sportive che hanno affrontato l’Inter, e sempre perché qualche allocco ha risposto alle provocazioni del moccioso.

Direte: ma anche Materazzi è un provocatore. Sì, e infatti tutti abboccano regolarmente come citrulli (vedi Zidane nella finale mondiale), ma lo fanno seguendo canali socialmente più accettabili: e, da questo punto di vista, dare a Materazzi una testata può essere visto dall’opinione pubblica come un gesto di “grandeur” anche se fa perdere la partita alla propria squadra; mentre insultare il colore della pelle di Balotelli è veramente una coglionata.

Direte: ma nessuno ha rivolto gli stessi insulti né a Muntari né a Vieira.E qui sta il punto.

Un mio vecchio amico della compagnia di Cremeno (ah, i bei tempi della gioventù!...) faceva l’arbitro nelle categorie minori; rideva degli insulti che riceveva dagli spalti affermando che se non ti senti pronto a sentirti dare dell’ “Arbitro figlio di puttana” almeno 15 volte a partita, è meglio se la domenica ti dedichi a tutt’altro.

Mario Balotelli probabilmente fra qualche anno sarà uno fra i più grandi campioni di tutti i tempi. Ne dubito, perché – come diceva De Gregori – servono tante cose per fare un campione e, per il momento, l’arrogante ragazzino le virtù, quelle poche, ce le ha solo nei piedi ove, tra l'altro, sembra che risieda il suo cervello; ma facciamo pure conto che lo diventi. Si dovrà rassegnare a farsi insultare dalla parte più becera della popolazione dello stadio, che punterà spesso e volentieri a colpirlo nella parte più esteriore di sé e cioè, inevitabilmente, il colore della pelle; e molti di costoro lo faranno solo per la rabbia e l'invidia di vederlo militare nella squadra avversaria.

È tuttavia possibile che il quantitativo di insulti scenda al minimo sindacale se, come Vieira o Muntari, dovesse scegliere di abbandonare gli atteggiamenti arroganti ed odiosi che, al momento, sembrano caratterizzarlo meglio delle virtù pedatorie

Io non ce l'ho con te; ce l'ho con te c'ha mannato

Il presidente iraniano Mahmoud Ahmadinejad, con la classe e il savoir faire che lo contraddistinguono, ha nobilitato - per così dire - la conferenza delle Nazioni Unite in corso a Ginevra.
Qualche estratto dell'Ahmadinejad-pensiero, esteso anche ad altre esternazioni recenti, giusto per spiegare di cosa parliamo:
"La parola sionismo personifica il razzismo che falsamente fa ricorso alla religione e insulta i sentimenti religiosi per nascondere il suo volto d'odio";
"L'Olocausto è veramente esistito?";
"Israele dovrebbe essere cancellato dalle cartine geografiche";
"Israele ha occupato la terra palestinese, col pretesto della sofferenza ebraica".

Ora, non vorrei essere frainteso.
Io non ce l'ho particolarmente con Ahmadinejad: in fondo, lo conosciamo tutti. Passa per essere un uomo di estrema intelligenza, ma intanto è quello che sta perseguendo un piano di riarmo nucleare per uno Stato che non è precisamente un modello di tranquillità e che si è prefissato - come obbiettivo primario - la distruzione di Israele.
Lungi da me l'idea di risolvere su un blog il conflitto arabo-israeliano, per il quale non ho soluzioni esattamente come chiunque altro al mondo, ivi compresi gli attori di questo dramma atavico.
Ho invece ben chiara nella mia testa l'idea che le tesi negazioniste che Ahmadinejad pone alla base della sua personalissima visione di una Soluzione Finale della questione israelo-palestinese non possano trovare accoglienza in una conferenza delle Nazioni Unite. Questo è inaccettabile - lo dico e lo sottolineo con forza - e bene avrebbero fatto gli organizzatori a pensarci con attenzione prima di dare un microfono acceso a questo incivile.
Ho apprezzato il fatto che i delegati di alcune Nazioni civili abbiano alzato i tacchi e se ne siano andati silenziosamente durante il suo discorso delirante; ho apprezzato ancora di più che USA e Italia non abbiano mandato rappresentanti, per non avallare con la loro presenza una farsa indecorosa.
Ma trovo semplicemente folle che le Nazioni Unite diano accoglienza a questo patetico replicante dei grandi criminali del secolo scorso, permettendogli di esporre le sue folli teorie che oggi sono solo propaganda e domani potrebbero essere messe alla base della rampa di lancio di qualche missile a lunga gittata.
Come diceva il mai sufficientemente rimpianto Albertone nazionale: "Io non ce l'ho con te; ce l'ho con chi te c'ha mannato"